LA CONTAMINACIÓN DEL JUEZ DE CONOCIMIENTO POR PRUEBA ILÍCITA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO. UN ANÁLISIS DE DERECHO COMPARADO CON EL MODELO MEXICANO
THE CONTAMINATION OF THE TRIAL JUDGE BY ILLEGALLY OBTAINED EVIDENCE IN THE COLOMBIAN ADVERSARIAL CRIMINAL JUSTICE SYSTEM:
A COMPARATIVE LAW ANALYSIS WITH THE MEXICAN MODEL
Sofia Navas Vera, Silvana Alejandra Rojas Suárez, Luis Felipe Botero Cárdenas
Resumen
La cláusula de exclusión probatoria constituye un pilar fundamental del sistema penal acusatorio, al prohibir la utilización de pruebas que han sido obtenidas con vulneración de los derechos fundamentales. Sin embargo, un problema sustancial surge cuando el juez de conocimiento es expuesto a pruebas ilícitas antes de su exclusión formal, dicho contacto puede generar sesgos cognitivos que afectan la valoración que se hace de todo el acervo probatorio lícito, afectando la equidad del juicio y en última instancia, la legitimidad del fallo. A continuación se pretende analizar los riesgos derivados de este contacto tan temprano que propone nuestro ordenamiento del juez de conocimiento con los medios de conocimiento, destacando las limitaciones normativas que permiten dicha contaminación. A través de un estudio de derecho comparado con el modelo procesal penal mexicano, se pondrán en perspectiva las deficiencias estructurales del diseño del procedimiento colombiano. En México, el legislador hizo una separación radical de funciones entre el juez de control y el juez de juicio oral, impidiendo que este último tenga contacto alguno con pruebas ilícitas. Los hallazgos que resulten de esta investigación subrayan la necesidad de implementar mecanismos procesales o reformas para que en Colombia se minimice el riesgo de contaminación de los jueces. Se propone que, el ejercicio de la cláusula de exclusión se realice en etapas que anteceden la designación de competencia al juez de conocimiento. Estas propuestas de reformas son esenciales para que las decisiones judiciales se configuren en el marco de la legalidad y el respeto de las garantías fundamentales, pues sólo así se imparte justicia.
Abstract
The exclusionary rule is a cornerstone of the adversarial criminal justice system, serving as a safeguard against the use of evidence obtained in violation of fundamental rights. However, a significant issue arises when the trial judge is exposed to illicit evidence before its formal exclusion. Such exposure can generate cognitive biases that affect the assessment of all lawfully admitted evidence, thereby compromising the fairness of the trial and, ultimately, the legitimacy of the judgment. This study aims to analyze the risks stemming from this early exposure, as permitted by the Colombian legal framework, highlighting the normative shortcomings that allow for such judicial contamination. Through a comparative legal analysis with the Mexican criminal procedure model, the structural deficiencies of the Colombian system will be examined. In Mexico, the legislature has established a strict separation of functions between the control judge and the trial judge, preventing the latter from having any contact with illicit evidence. The findings of this research underscore the need to implement procedural mechanisms or reforms to minimize the risk of judicial contamination in Colombia. It is proposed that the exclusionary rule be applied at earlier procedural stages, before jurisdiction is assigned to the trial judge. These proposed reforms are essential to ensuring that judicial decisions are rendered within the framework of legality and the protection of fundamental rights, as only under these conditions can justice be properly administered.
Palabras clave
Prueba ilícita
juez de conocimiento
cláusula de exclusión
proceso penal acusatorio
juez de control
garantías procesales
imparcialidad judicial
Keywords
Illegally obtained evidence
trial Judge
control judge
exclusionary rule
adversarial criminal procedure
due process guarantees
judicial impartiality
URI
http://hdl.handle.net/10554/69928
Colecciones
Universitas Estudiantes No. 31 - enero-junio 2025; ISSN 1794-5216 (impresa) / ISSN 2806-0326 (en línea)
